SMS-frågor till Efterlyst den 10/2 2010

Vad hände egentligen med Gustav som hittades svårt skadad vid spårvagnsspåren i Göteborg? Och hur viktigt är det med vittnesuppgifter för att få en gärningsman dömd? Professorn svarar på tittarnas frågor.

Kan någon ha kört på Gustav utan att märka det och finns det någon chans att få tag på personen som har skadat Gustav?
Det bedömer jag som högst osannolikt, men det är mycket som talar för att Gustav har blivit just påkörd. Gustav minns ju inget av vad som hände och om man får en hjärnskakning så brukar man inte minnas något av själva olycksögonblicket. Gustav är kraftigt skadad och med tanke på skadebilden så har han sannolikt blivit påkörd rakt framifrån. I ögonblicket som det sker så är inte Gustav beredd utan det säger bara pang. Gustav är ju bara en liten kille på 11 år, så det behöver inte ha blivit så märkvärdiga skador på bilen. Glaskross eller lite lackskador kan ha uppstått på fordonet, men det måste ju polisen ha kikat efter på platsen. Man brukar söka efter bilar som varit inblandade i olyckor på verkstäder om man misstänker större skador.
 
Leif fortsätter att fundera över vad som hänt Gustav i Göteborg...
Sannolikt kan ju Gustav ha blivit påkörd av en spårvagn och då kan det ju mycket väl ha varit så att inte föraren har märkt något eftersom han sitter så högt. Då rör det sig i så fall inte om en smitning. Om Gustav har kommit från sidan så har sannolikt inte föraren observerat honom och i en spårvagn känns inte en sammanstötning med en person. I och med att man har en tidpunkt så borde man kunna gå tillbaka och kolla spårvagnstrafiken. Det här ärendet borde inte vara alldeles hopplöst.
 
Vad är det för skillnad på rån och grovt rån? /Lars
Det handlar om olika omständigheter som har med rånets utförande att göra. Enkelt uttryckt så kan man säga att kvalificerande är sådant som grov våldsanvändning, grovt hot och grovt tvång. Det är till exempel skillnad på om gärningsmannen har använt ett riktig pistol eller en attrapp.
 
Hur viktigt är det med vittnesuppgifter för att få en gärningsman dömd?
Det beror alldeles på det. Här i Sverige har vi något som vi kallar för fri bevisprövning och vittnesmålets värde står ju och faller med hur pass säkert det är, men det är en del av den allmänna bevisningen. I Ulf Olssons fall exempelvis, så finns det inga vittnen och han själv nekar, men det finns en formidabel teknisk bevisning eftersom man kan säkra hans sperma i det ena offrets slida. Då är det faktiskt tvärkört för honom oavsett hur mycket han nekar.
 
Kan vittnesuppgifter vara helt värdelösa också?
Ja, det kan de vara och så är det tyvärr ofta också. På varje bra vittne så går det hundra vittnen som är mindre bra. Oavsett hur goda deras avsikter var så var det fel. Detta kan man dock inte förutsätta utan varje vittne måste tas på stort allvar till dess att motsatsen är bevisad.
 
Vad krävs för att polisen ska få avlyssna telefontrafik? /Mikael
Detta är naturligtvis reglerat i lag och det ska handla om grövre brottslighet. Jag tror att det ska vara minst två års fängelse i straffskalan för att man ska kunna fatta beslut om telefonavlyssning.
 
Hur många personer får skyddad identitet varje år? /Lennart
Det är väldigt många faktiskt, men på olika sätt - det finns nämligen tre olika katergorier av skyddad identitet. Totalt så måste det handla om flera tusen personer och då rör det sig om både brottsoffer och gärningsmän. Det är inte ovanligt att man skyddar identiteten även hos gärningsmän som har varit inblandade med andra gärningsmän och av någon anledning löper risk att utsättas för fara.
 
Kommer polisens slarv med anledning av Anders Eklund, som mördade Pernilla och Engla, att leda fram till åtal om någon?
Denna fråga är med anledning av den utredning som jag och åklagare Mikael Björk redovisade härom veckan. Vi har granskat polisens utredning om mordet på Pernilla Hellgren i Falun år 2000 -Pernillas gärningsman sprang iväg och mördade en liten flicka åtta år senare, vilken inte är bra. Detta trots att gärningsmannen dyker upp ganska tidigt i Pernillautredningen. Nu är utredningen föremål för en ny granskning, den särskilda enheten för polismål är på plats i Dalarna och har just börjat höra folk. 

Vad beror på slarv, okunskap eller andra faktorer när det gäller misskötta polisutredningar?
I det här fallet beror det på okunskap, vill jag påstå. Dalapolisen har inte brustit i god vilja och flit utan man har jobbat häcken av sig, enkelt uttryckt. Man har dock inte haft tillräckligt med kunskap om den här typen av komplicerade utredningar och ganska snart får man helt otillräckliga resurser och redan inom något år så är utredningen i praktiken nedlagd. De stackarna som sitter kvar drunknar i alla papper som man har samlat på sig. Det är sällan som man hittar poliser i mordutredningar som inte har mycket god vilja och hög arbetslust, men tyvärr är det alltför ofta som man hittar poliser i spaningsmord som inte vet hur man gör. Mordutredningar är ett mycket speciellt hantverk och beroende på hur fallet ser ut så får man rikta sina åtgärder på olika sätt. Mordet på Pernilla är särskilt komplicerat eftersom hon aldrig har träffat den gärningsman som mördar henne den natten.

Vad menas med "grooming"?
Det är när man i sexuellt syfte tar kontakt med barn via internet.