Sms-frågor 10/3 2010

Är de så kallade Obducenten och Rättsläkaren oskyldiga? Hur ska man agera om man blir vittne till ett brott och sedan blir hotad? Och vad betyder egentligen övergrepp i rättssak? Här svarar professor Leif GW Persson på tittarnas frågor.

Är de så kallade Obducenten och Rättsläkaren oskyldiga? Hur ska man agera om man blir vittne till ett brott och sedan blir hotad? Och vad betyder egentligen övergrepp i rättssak? Här svarar professor Leif GW Persson på tittarnas frågor.

Vad betyder övergrepp i rättssak? /Robban
- Övergrepp i rättssak är en ganska vid juridisk definition och det innebär att man på olika sätt försöker påverka en pågående rättsak - en förundersökning, en domstolsförhandling eller något annat. Det får man inte göra. Den kriminaliseringen omfattar alla i saken inblandade, det kan gälla gärningsmän likväl som målsägande och vittnen. Det klassiska är att man hotar eller försöka påverka ett vittne.
 
Kan du ger något mer exempel på hur man inte får påverka?
- Låt säga att de åtalade visar sig utanför vittnesbåset eller utanför målsägandes bås i syfte att göra situationen obehaglig. Det kan även handla om ett samtal mellan två vittnen som snackar ihop sig inför en rättegång - under förutsättning att någon är drivande eller har en avsikt. Annars finns det inget generellt förbud som säger att inte vittnen får ta kontakt med varandra. Det måste dock handla om en påverkan, att man har ett syfte att uppnå en på visst sätt annan utgång av det pågående rättsliga ärendet.
 
Är detta vanligt förekommande?
- I vissa kretsar och i vissa sammanhang, ja. Det är naturligtvis inte alls bra och det är ganska högt straffbelagt.
 
Hur ska man agera om man är vittne och blir hotad?
- Jag tycker inte att man ska vika ner sig. Det är en väldig massa människor som springer runt och hotar och bluddrar och har sig, men det är inte särskilt starka samband med realiserade hot. Det uttalas en jävla massa förbannelser och det är endast en liten andel av dem som iscensätts. Men visst, det händer ibland.
 
Varför talar man aldrig om hur stort ett rånbyte är?
- Det ligger så att säga i sakens natur, man vill inte fresta framtida rånare och det finns inget särskilt spaningsvärde i att göra det. Det finns inga argument för att göra det, men det finns starka argument som talar emot att göra det.
 
Kan man få fängelse för snatteri? /Krille
- Jag sade i direktsändningen att Krille kunde vara lugn, men kanske inte ändå... Påföljden för snatteri är böter eller fängelse i högst 6 månader. Det är dock vanligast att man utdömer ett bötesstraff.
 
Hur många procent av alla poliser har någon gång använt sitt tjänstevapen?
- Det är en ytterst liten andel, det handlar om någon eller några procent som under hela sitt polisliv i skarpt läge använder sitt tjänstevapen. Det är ju utmärkt.
 
Hur ligger vi till om man jämför med andra länder då?
- Vi ligger bra till, men norrmännen ligger bättre till beroende på att de normalt sett inte har några tjänstevapen. I undantagsfall bär de vapen. Även engelsmännen skjuter sällan för den reguljära polisen har inte heller några tjänstevapen. Det kan ju tänkas att de kastar batongen efter någon, men det är väl att se som en förhållandevis harmlös insats.
 
Skulle det vara något att rekommendera, att inte låta poliser bära tjänstevapen?
- Det är en helig ko att ifrågasätta polisers rätt att bära tjänstevapen. Den frågan är dödsdömd från början och den kommer inte att leda någonstans.
 
Menar du att det inte finns något samband mellan att bära vapen och säkerheten för poliser?
- Jag vill nog påstå att det sambandet är väldigt, väldigt tunt. I någon enstaka situation kanske, annars handlar det mer om den relativa säkerheten. Det är en upplevelserelaterad historia - det gör att man känner sig säkrare helt enkelt. Man ska veta att av ca 19 000 poliser i vårt land så lossar man i skarpt läge under ett år i storleksordningen några tiotal skott, vanligtvis i backen eller i luften. Varningsskott, ytterst sällan verkanseld. Det tycker jag är en situation som vi ska vara mycket aktsamma om.
 
Är obducenten och allmänläkaren oskyldiga? Vågar du svara? /Patrik
- Jag är villig att sätta doktorshatten på att de är oskyldiga. Jag har dessutom tjatat om det i 20 år. Om de sedan får upprättelse är en annan sak och det är en skam för rättsapparaten att inte kunna erkänna att man har begått ett för två människor fruktansvärt misstag.
 
Är det lättare att göra en teknisk undersökning på en brottsplats när det är snö ute?
- Det går åt alla håll faktiskt, men om jag får framföra ett önskemål så skulle det vara att välja en brottsplats som är inomhus för de är långt lättare att utreda. Jag förstår att man tänker på fotspår och bilspår exempelvis, men det finns nackdelar med snö också. Snö avlägsnar vissar typer av biologiska spår ganska omgående.