Sms-frågor 31/3 2010

Räcker det inte att bevisa att Mats Alm är en notorisk lögnare för att få honom fälld? Tror du att Alm kommer att erkänna att han mördat Linda Chen? Här svarar professor Leif GW Persson på tittarnas frågor.

Vad tycker du om åklagarnas arbete i åtalet mot Mats Alm?

- Åklagarna har ett problem. De kan inte styrka att Linda Chen har blivit mördad. Det gör att de måste uppvisa en närmast kameral noggrannhet i alla avseenden. De har gjort ett mycket duktigt jobb på två väsentliga punkter. Det finns inte en smula kvar av Mats Alms egen berättelse om vad han hade för sig den kvällen när Linda försvinner och vad han har gjort under de dygnen när han varit borta - enligt egen utsago kidnappad av skumma kineser. I den meningen har åklagarna uträttat ett väsentligt arbete, men deras problem kvarstår.

Räcker det inte att bevisa att Mats Alm är en notorisk lögnare och att han visste var kroppen fanns?

- Det är det som skiljer domstolarnas rättvisa mot den folkliga rättvisan och det är samtidigt något av Mats Alms olycksöde. Mycket tyder på att han kommer bli frikänd i den juridiska meningen för mord, men att han kommer bli dömd för brott mot griftefriden. I folks ögon kommer den här historien onekligen att få konsekvenser för hans eget liv. Jag hade hoppas på att han åtminstone skulle göra räkning för vad han har haft för sig de dygn som han var försvunnen.

Kommer Alm falla till föga och erkänna?

- Nej, det har jag aldrig trott. Inte efter så här lång tid. Han har snuddat vid tanken några gånger under förhören, men jag tror aldrig att han har varit riktigt frestad av att erkänna. Han har dessutom en utomordentligt kompetent försvarare i Peter Althin - som dessutom tidigare har fått två personer i liknande situationer frikända. Allt talar i nuläget på att han kommer lyckas med bravaden även en tredje gång. Althin sköter sitt försvararuppdrag på ett föredömligt sätt. Om det inte finns bevisning för ett mord så ska man inte dömas för mord. Svårare än så är det faktiskt inte.  

Tänk om det inte är Mats Alm som har mördat Linda?

- Tanken har slagit mig och det ska den göra. Tanken har till och med plågat mig ibland. Till en början hade Alm statistiken emot sig och i kraft av hans eget handlande och sina egna åtgärder så växte den sig starkare och starkare. Det som han har emot sig idag är betydligt tyngre - nämligen det att han uppenbart ljuger på avgörande punkter om eftermiddagen och kvällen när Linda försvinner, vad han har haft för sig under ett antal dagar då han varit borta samt det faktum att han har uteblivit från ett polisförhör som han vet om. Om detta nu skulle vara sant så vill jag påstå att det är första gången något liknande har hänt i kriminalhistorien. Inte bara i svensk eller skandinavisk kriminalhistoria utan i all kriminalhistoria. Då är Mats Alm i alla meningar en väldigt drabbad person.