Därför dömdes Eklund till livstids fängelse

Anders Eklund dömdes i Falu tingsrätt för mord och våldtäkt på Pernilla Hellgren år 2000 och på 10-åriga Engla Juncosa Höglund 2008 till livstids fängelse den 6 oktober. Domen gällde även ett försök till våldtäkt mot en kvinna i Sandviken och barnpornografibrott. Här kan du läsa Efterlysts artikelserie om mord- och våldtäktsdömde Anders Eklund.

Redan under inledningen av tingsrättsförhandlingarna om mordet på Pernilla Hellgren var advokat Leif Silbersky och åklagare Olle Sohlberg överens: brottet bakom Pernilla Hellgrens död var inte dråp.

Anders Eklund hade erkänt gärningarna och erkännandena stöddes av utredningen. Och efter att den  rättspyskiatriska utredningen gjorts kunde man konstatera att Anders Eklund varit medveten om sina handlingar och inte var psykiskt sjuk. Därför var ingen annan påföljd än livstids fängelse aktuell. Han dömdes också att betala skadestånd till mordoffrens anhöriga för bland annat psykiskt lidande. Beloppen dömdes till 75 000 kronor och i något fall 50 000 kronor, vilket är något lägre än vad åklagarsidan yrkade på.

- Det är fråga om ett grovt mord och en grov våldtäkt, och det har gått en lång tid. Dödsboägarna har under en lång tid svävat i ovisshet om vad som har hänt deras familjemedlem, sa målsägandebiträde Hans Östberg.

Men enligt tingsrätten gav praxis inte utrymme för ett högre skadeståndsbelopp. Det sammanlagda beloppet uppgick till totalt cirka 860 000 kronor.  

Försvarssidan enades om att inte överklaga tingsrättens beslut, trots att advokat Leif Silbersky ansåg att Anders Eklund inte borde ha dömts för våldtäkt då åtalet skulle ha ”konsumerats” av mordrubriceringen. Men han ansåg att den frågan var av akademiskt slag, och att den inte hade med domens grad, alltså livstidsstraffet, att göra.

Lastbilschauffören från Torsåker led inte av någon psykisk sjukdom när han mördade 31-åriga Pernilla Hellgren och 10-åriga Engla Juncosa Höglund. Den rättspyskiatriska undersökningen som gjordes innan tingsrättsförhandlingarna inleddes visade att 42-åringen var medveten om sina handlingar.
 
- Härmed bedöms att det därmed ej finns medicinska förutsättningar att överlämna Anders Eklund till rättspsykiatrisk vård, skrev läkare Anders Forsman i det utlåtande som gjordes efter den undersökning som gjordes på Huddinge sjukhus.

Advokat Leif Silbersky nöjde sig inte med det utan överklagade utlåtandet till socialstyrelsen. Men han ville då inte uttala sig om sin klients psykiska tillstånd eftersom han ”är jurist och inte psykolog eller psykiater”, sa han till Expressen.se