Hasse Aro

Det blev ett intressant reportage i Medierna. Här är länken om någon vill lyssna.

http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=2795&grupp=9346

Mediemagasinet Medierna kommer imorgon att ta upp Efterlysts namnpubliceringsregler, med anledning av "bråket" mellan mig och GW häromveckan.

Diskussionen har gett upphov till en hel del kommentarer och rasisterna, som generell sett aldrig lyssnar på sakargument, har jublat. Vilket är lite konstigt eftersom de verkligen inte fick vatten på sin kvarn. Men, som sagt, de lyssnar sällan. Gapar mest, bara.

I alla fall. Diskussionen startade med en fråga till Leif. Varför vi inte namngav den åtalade 23-åringen i Landskrona, när vi namngav trippelmöprdaren i Härnosand. "Beror det på att den ena är svensk och inte den andra", undrade brevskrivaren. Och till min förvåning hör jag Leif svara "ja".

"Hade trippelmördaren hetat Ahmed hade vi inte publicerat hans namn", sa Leif.

Och då var jag ju tvungen att reagera eftersom han hade fel. Och det kan jag med säkerhet säga då det är jag som fattar besluten om vem vi namnger.

Saken är väldigt enkel. Det är skuldfrågan som avgör. När jag anser att det står utom allt rimligt tvivel att någon är skyldig till ett grovt brott, namnger vi denne. Utan hänsyn till etnicitet. Trippelmördaren hade erkänt. Därmed var hans skuld var klarlagd. Hagamannen namngav vi inte när han greps utan först när DNA-analysen var klar. Vi namngav svarttaxiföraren i Malmö som våldtagit ett stort antal kvinnor. Han var inte av svensk. Vi namngav och visade bild på mannen som misshandlade 20-åriga Emma i Kristianstad. Inte heller han hade svenskt ursprung.

Så där skulle jag kunna hålla på, exempel efter exempel. Men till ingen nytta. Eftersom rasister redan "vet" hur det är och alltså inte hör.

Men för er som är intresserade av en seriös debatt om namnpublicering kan jag rekommendera Medierna imorgon 11.00.

Thomas Quick frias för mordet på Yenon Levi. Sveriges största rättsskandal håller på att rullas upp.

När allt är över kommer en hel del personer i rättsväsendet ha fått sin heder ifrågasatt.

Vad värre är, åtskilliga anhöriga till personer som Quick tidigare hävdat han mördat kommer att kastas in i ett rättslöst vakum. Ingen kommer längre att försöka hitta de riktiga mördarna. Och Quick, som genom sina erkännande förstört utredningarna, kommer heller inte att ställas till svars för detta. Tvärtom. Han får ett fett skadestånd.

När dammet väl lagt sig har möjligen rättssytemet upprättat sig självt. Men rättvisan är för evigt skadad.

Kanal 5s husorgan Dagens Media har gjort det igen.

I en rapport om gårdagens tittarsiffror kan vi läsa att semifinalen i Eurovision Song Contest hade 1,06 miljoner tittare. Kanal Fems program samma tid hade 420.000 resp 311.000 tittare.

- Som vi ser det slog vi schalgern, säger Dan Panas, presschef på Femman.

Ett påstående som Dagens Medias journalist köper.

Inte riktigt som Allsång på Skansen.

Ibland undrar man hur många idioter det finns i landet.

Ja, i alla fall minst 12523. Så många är med i Facebookgruppen som tycker dte är viktigt att få säga "negerboll".

Suck.

Så har då yterligare en vårdanställd fått gräddfil i rättsystemet och åklagaren slår fast att de regler som gäller för oss andra inte nödvändigtvis behöver tillämpas på sjukhus.

En sjuksköterska på Karolinska Universitetssjukhuset frias nu för att ha stängt av respiratorn för en dödssjuk liten pojke.

Hon hade inte befogenhet att göra detta. "Men pojken skulle ju ändå dö", menar åklagaren Cilla Hirsch. Att enbart läkare får stänga av respiratorn lämnar hon därhän.

Vård i livets slutskede är en oerhört komplicerad och känslig sak. Att avsluta en behandling så att en människa, i det här fallet ett barn, dör måste måste följa en oerhört noggrann procedur. I det läget är det väldigt betydelsefullt att allt sker enligt regelboken. Och om då en sjuksköterska tar sig befogenheter hon inte har är mycket allvarligt. Att hävda att det inte spelar någon roll eftersom patienten ändå ska dö är ett cyniskt resonemang som skrämmer mig.

Att det dessutom handlar om samma sjuksköterska vars felbehandling ligger bakom det som nu blivit ett dråpåtal gör inte saken mindre allvarlig.

Vad är det som händer på våra sjukhus?

Är hemma i halsfluss och har tid att se på TV.

Två program får mig att inse och uppskatta tur. Ibland ger historien oss facit och vi kan tänka "vilken tur vi hade".

Det ena är Karin Hübinettes utmärkta intervju med Carl Bildt om Greklandskrisen. Hon är påläst. lyssnar och ställer bra frågor. Saknar dock en. "Är det inte en himla tur att Sverige röstade nej till Euron"?

I ett läge när de övriga Euroländerna nu får pröjsa Greklands bokföringsfiffel vore väl det en relevant fråga?

Ser också intervjun med drottning Silvia. Jag är ju tillräckligt gammal för att komma ihåg när hon klev in i bilden. Ändå är det först nu jag inser vilken oerhörd tur det var för den svenska monarkin att just hon blev vår drottning.

Innan henne hade vi ett kungahus som starkt ifrågasattes. Med henne förändrades allt. Hon var det värsta som kunde hända republikanerna.

Sen hamnade jag i Gladiator. Kan vara en av de sämsta filmer som någonsin producerats. Vilket patetisk smörja!

Carina Höglund, mamma till mördade Engla, är upprörd över att hon inte informerats om att hennes dotters mördare haft permission.

Anders Eklund fick en fyra timmars lång bevakad  "lufthålspermission" för att fixa glasögon och gå på restaurang.

"Tänk om jag varit i Norrtälje den dagen och mött honom", säger hon. Jag förstår henne. Men är inte särskilt förvånad. Det visar än en gång med all tydlighet att brottsoffers rättigheter alltid väger lättast när de kommer i konflikt med brottslingens.

Jag ser mig som en liberal person. Jag anser att alla ska ha en andra chans. Jag tycker att den som betalat sin skuld till samhället ska behandlas med respekt.

Men för ett litet fåtal har jag svårt att uppbåda denna liberalism. Anders Eklund är en av dem. Varför ska han få gå på restaurang? Och vem betalar det?

Jo, det gör vi allihopa. Carina Höglund med.