Rättegångsdrama

Prod tv3.. WTF? :)

Hej, jag följer flitigt allt som händer i rättegången och är en stolt tittare till ditt program Hasse (Efterlyst).
Har några frågor,
Man spekulerar ju och tror att mats tänkte tända eld på Linda och kan eventuellt dömmas för griftefriden, men hur kan det inte vara bevis nog ? Om han kan dömmas för griftefriden "Utan" att vara den som "mördat" Linda? Och om han nu döms för det så är det ju han som tänt på och borde dömmas för mord ev dråp. eller kan du förklara för mig hur de tänker att det ska gå till? Du som är mer insatt i detta än jag.

Och hur ser rätten på sammanträffande att just han av alla skulle vara den som hittar kroppen?

Vilka ska de börja leta efter om de friar Mats Alm?

Kommer Mats överleva i Sverige om han blir frisläppt? med alla dessa tydliga bevis på att han ljuger. Eller kommer han tvingas flytta utomlands, Vad tror du?

Och dessa kineserna som han anser matat han med gamla räkor, han är motbevisad på samtliga punkter om att han skulle varit kidnappad. Detta borde han kunna pressas betydligt mer på att VI VET ATT DU inte befan dig i en bil, vi har bilder på DIG i stocholm under den här tiden. Och bara pressa pressa, anser också att media påverkar han possetivt som uppmantrande att så länge han håller sig till sin ljug historia så kommer han enbart att dömmas för griftefrid? eller har jag fel, har svårt att tro att han inte fårnågon som helst information om vad media säger. Förstår ju självklart att media vill få läsare och åhörare men som sagt tror jag snarare att de puschar honom att fortsätta sin lögn.

Så en fråga till. :) Skicka till GW ett sms. Han sa i förra avsnittet av efterlyst att han teckande livförsäkring på alla sina fruar :) Hur många har han *s*

Tack för ett bra program! Och fortsätt med det ni gör, för ni gör ett jätte bra jobb!

Hej kommer missa efterlyst ikväll. ska på bio men de e inet hela världen har följt programmet sen 8 års ålder e intressant och spännande men jag fattar varfrö mats alm inte erkänner sitt brott liksom de finns liksom bevis på att de e han som har gjort de och allt....

Jag förstår inte varför Leif GW är så skeptisk till att Mats Alm mördat Linda och att motivet skulle vara att få ut livförsäkringspengar. Det är väl ingen med "rent mjöl i påsen" som skulle ha en tanke på att teckna en livförsäkring på någon man nyss träffat innan man ens är gift med personen ifråga. Detta är ju ett klassiskt motiv och jag tycker, till skillnad från GW, att åklagaren gör helt rätt som uppehåller sig kring de ekonomiska förehavandena dem emellan. Linda kan ju inte före sin egen talan här och då är det åklagarens uppgift att verkligen i detalj försöka ta reda på det som i GW:s ögon verkar vara oväsentligheter. Jag tycker att åklagaren verkar vara mycket skicklig i sin utfrågning av Alm.

Alm är en man som inte lärt sig ta ansvar för sina handlingar. Det visar sig ju tydligt då pappan fixade ett banklån för att betala tillbaka de 90 000 kr som Alm förskingrat från en tidigare arbetsgivare. Någon polisanmälan gjordes inte heller. Nu handlar det om mordanklagelser och då borde det nte vara möjligt för föräldrarna att komma med bortförklaringar av deras sons roll i detta.

Haha, du är anledningen till de flesta saker i mitt liv! tack!
Gillar din blogg och älskar efterlyst, dels för att det är spännande men också dels för att du är programmledaren, (Y)

Pussar från din största beundrare!