Till att börja med är det löjligt att be folk att kolla in närmsta akutmottagning då man måste ta hänsyn till hur stort område de ansvarar för och hur många som blir utsatta för brott i förhållande till det. Alltså tex per 100 000 invånare.
Tex på SÖS har upptagningsområdet utökats vilket gör att de ansvarar för fler personer, vilket kan öka frekvensen av de som kommer in och har utsatts för våld, men det innebär inte att det sker en faktisk ökning i resten av landet...
Vad gäller många av Jerzys teorier är de inte alls föråldrade, utan i högsta grad aktuella även idag.
Ni som tror att det dödliga våldet har ökat kanske borde se längre än vad näsan räcker. Det har gjorts flera studier som sträcker sig ända bak till 1700 i svensk kriminalstatistik och man har med stor säkerhet kunnat fastslå att det dödliga våldet i Sverige har varit mer eller mindre stabilt, ca 1-1,2 mord/dråp per 100 000 invånare varje år. Även under de perioder då man avskaffade hårdare straff för många brott har inte den brottstypen ökat. När vi tog bort/slutate använda oss av dödsstraff fick det inga som helst biverkningar i kriminalstatistiken och det är endå det hårdaste av alla straff. Dessutom är det utvecklingen som har gjort att vi har lägre straff idag än tidigare, så att säga att vi borde ha hårdare straff för att vi har kommit längre blir ju bara absurt!
Dessutom har Sverige en relativt hög risk att åka fast för brott jämfört med andra länder i europa, vilket är viktigare för preventions effekten än vad hårda straff är.
Vi tror att Hasse skulle må bra av att sluta vara så populistisk, minska sina emotionella utspel och faktiskt basera sin uttalanden på tillförlitliga källor och fakta.

till Hasse Aro, som har låtit sanning gå före politisk korrekthet.

Politik är en sak men att säga att BRÅ har förlorat kontakten med verkligheten oroar mig. Och då för att jag har svårt att tro att Hasse utifrån sitt program har någon slags grund till sin kritik mot vetenskapen. Det han ser är en del av våldet. Det slags våld som för övrigt finns med i brottsstatistiken och som både BRÅ och Jerzy Sarnecki studerat. Att våldet ska ha ökat enligt Hasse och hans troliga studie vid akutmottagningar är tveksam. Jag har svårt att lita på hans inlägg och anse att det på något sätt har utförs sakligt och kan beskriva våldet i ett större generellt perspektiv för hela Sverige. Det hans observation visar är resultat för en specifik akutmottagning. Vidare skulle jag vilja veta hur han undersökt detta. Genom intervjuer eller har han verkligen tagit del av den berörda akutmottagningens statistik? Om våldet verkligen ökar enligt Hasses studie och är så häpnadsväckande som han säger så undrar jag bara varför han inte presenterat detta för det svenska folket!?

Vi får aldrig sluta fråga, hur vet de det? I Hasse Aros fall så som i Sarneckis. Skillnaden är att Sarnecki analyserar statistik och försöker hitta samband vid till exempel en ökning av polisanmälningar. I själva verket handlar ökningen om ökad anmälningsbenägenhet för grovt våld, att hälften av alla anmälningar består antingen av brott utförda i utlandet eller felaktigt registrerade brott i polisens system. Det är fakta och går att läsa i Brå:s granskning av polisanmälda fall av dödligt våld under 2007.

Jag tycker att det är tråkigt att Hasse Aro får möjligheten att spä svenska folkets uppfattningar ytterligare om att våldsbrott ökar. Hasse Aro är journalist och borde föra ett mer sakligt resonemang. Jag tycker krasst att Hasse är ett stort skämt.

Jerzy är väl mer känd under öknamnet "bagdad Bob" vad gäller hans verklighetsförankring av våld i Sverige idag.

Äntligen börjar folk stå upp mot Jerzy Snickersnackis helt främmande verklighetssyn. Stå på dig Hasse!

http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1963761,00.html

Ingen enskild människa har skadat den svenska kriminalpolitiken mer än Jerzy Sarnecki. Det är en människa som inte vet vad sanning är. Han har blåljugit sig fram i karriären årtionde ut och årtionde in. Och de arma politikerna har trott på hans så kallade "forskning", mer än på den verklighet de ser omkring sig.

Jerzy Sarneckis tid är ute, och han får gärna ta hela Brottsförnekande Rådet med sig i fallet. En myndighet som är inpyrd av lögn och politisk korrekthet är inte till gagn för vårt land. Det är hög tid för en ny kriminalpolitik där sanningen får sägas högt och där det finns ett linjärt samband mellan brott och konsekvens.

Hur kan det till exempel komma sig att Sverige har Europarekord i antal anmälda våldtäkter, cirka 6 000 per år och ständigt ökande i antal? Hur kan vi bara finna oss i det? Hur kan det vara att det aldrig diskuteras i media? Alla dessa flickor och kvinnor som får sina liv förstörda bara försvinner rakt ned i universums svarta hål.

Ännu mer tabubelagt är det faktum att 85 % av våldsbrotten begås av invandrare. (Ann-Christine Hjelm, jur dr vid Karlstads universitet som har undersökt samtliga domar i Svea Hovrätt 2002.)

Det är inte särskilt svårt att räkna ut att det är ett av de resultat vi får när vi massimporterar människor från medeltida kulturer med en kvinnosyn från 600-talet. Om en kvinna vistas ute på allmän plats utan att vara inlindad i stora tygsjok är hon en hora och lovligt villebråd, enligt vissa muslimska mäns sätt att se.

Ja, till och med 90-åriga tanter med rollator som är ute och åker färdtjänst med i 90 % av fallen muslimska taxichaufförer är horor och behandlas som sådana.

Jag har vuxit upp i ett Sverige där alla människor kunde röra sig fritt ute på gator och torg, utan rädsla. Jag har som ensam kvinna joggat i skogarnas motionsspår i åratal utan att vara rädd.

I dag inskränker vi kvinnor vår frihet enormt på grund av det ökande våldet.
Man går inte ute ensam kvälls- och nattetid.
Man tar inte t-banan hem på kvällen.
Man tar taxi.

Och ingen gör något.
Ingen säger något.

Vad gäller Jerzy Sarnecki står mitt hopp till karmalagen. Den är universell, ingen slipper undan.
Enligt karmalagen får var och en av oss uppleva både det onda och det goda vi har gjort i våra liv.
Jerzy Sarnecki har en del att frukta, om man säger så.

Som du nämner så har fokus alltid legat på den kriminella. Att de är egentligen de riktiga offren för det kapitalistiska samhällets förtryck av arbetarna. Sålunda har det personliga ansvaret marginaliserats och tillmäts ingen större betydelse. Det är alltid någon annans fel.

Visst, det finns trasiga människor men antingen betraktar med dem som psykiskt sjuka och sätter in adekvat medicinering eller vård, eller så skyddar man samhället från dem fysiskt. Det är inte de riktiga offren som ska behöva betala priset för vänsterns "medmänsklighet".

Sen är det ju så att med statistik kan man bevisa vad som helst, det är bara att utelämna eller lägga till några parametrar så får man det resultat som ens agenda kräver.

Det var det bästa jag läst på länge Hasse!
Min bästa vän är läkare på UMAS, - det stämmer det du säger. Fruktansvärt, att dessa pajaser Jerzy och Fries får sprida sitt icke verklighetsförankrade skit.
Man ska fråga sig vad för agenda DE har.

Hasse talar om verkligheten som den är, rakt av. Vi är många som har samma erfarenhet och vet att det blivit MYCKET värre senare år.

/Olivia i Malmö

Det krävs inga vetenskapliga studier eller några akademiska titlar för att kunna räkna ut att ju längre en brottsling hålls separerad och även isolerad från allmänheten desto mindre brott.

Sverige har kört på den mjuka linjen i många decennier och har det gett resultat i form av minskad brottslighet? Det fanns kanske en tid då denna linje fungerade, men verkligheten har förändrats till det sämre med kriminella gäng och grupperingar som Bandidos, HA, Black Cobra med flera.

Tack för ordet.

Jerzy Sarneckis krumbukter har jag följt under flera år och maken till mediacyniker finns väl inte. Han har bl.a förklarat invandrarungdomarnas brottslighet med s.k utanförskap. Jag vet inte hur länge herr Sarnecki har vistats i Sverige, men själv minns jag mycket väl hur fattiga en del av mina kamrater var på 50-talet. Skilsmässobarn, uppfostrade av en moder som knappt kunde hålla näsan över vattnet ekonomiskt och med en svältlön och ett tungt skitjobb som sög musten ur henne. Aldrig en möjlighet att åka bort med barnen på sommarlovet och inte råd med cyklar, skridskor och annat som våra föräldrar kunde hålla oss med. Här kunde man verkligen tala om utanförskap. Det blev trots allt goda samhällsmedborgare av flertalet och jag hörde aldrig talas om att man rånade jämnåriga eller gamla tanter. Kan det ha berott på att dom fick en ordentlig uppfostran trots allt? Sarnecki har även ordat om att s.k krigstrauman skulle vara en av orsakerna till att invandrare lättare kommer in på kriminalitet. I så fall borde våra fängelser ha en hög andel vietnamesiska interner, eftersom många båtflyktingar därifrån kom till Sverige efter oerhörda strapatser och från ett land som befunnit sig i krig mer eller mindre konstant sedan början av 40-talet. Jag har f.ö en egen teori om att straffen i Sverige känns löjligt låga för folk som i sina hemländer skulle ha blivit stympade eller hängda offentligt för samma brott som man här sitter av ett antal år i ett bekvämt boende med straffrabatt.

Man behöver knappast vara forskare för att inse vad som ligger bakom den enorma ökningen av brott och framförallt sexualbrott och grova rån i Sverige de senaste 30 åren. Vad är den största skillnaden i Sverige idag mot då? Jo självklart den enorma invandringen vi haft! Framförallt då från Afrika och Mellanöstern. Det säger sig själv att om man tar hit hundratusentals människor med en helt annan kultur och kvinnosyn jämfört med den vi har här så blir det problem. Stora problem! Men i Sverige väljer 95% att blunda för verkligheten (SDs 5% av väljarna undantagna), men sakta sakta verkar det som om folk i takt med att dom själva eller någon i sin närhet blir utsatta för det Nya mångkulturella Sverige börjar få upp ögonen för vad som håller på att hända med vårt land. Det var inte speciellt vanligt i nyhetsinslagen på 70- eller 80-talet att det rapporterades om gruppvåldtäkter, bilbränder eller stenkastning mot poliser i Sverige om man säger så.

För ett par veckor sedan publicerades en undersökning i Norge genomförd av NRK och den norska polisen där dom gick igenom de senaste 3 årens överfallsvåldtäkter i Oslo. Det var 41st. Av dessa begicks samtliga 41 (!) av icke västerländska personer. Det finns ingen som helst anledning att inte tro att det ser ut på samma sätt i Sverige, men här är det totalt förbjudet att tala om dessa saker. Kan ni ens föreställa er vilket ramaskri det skulle bli om Efterlyst gjorde en liknande undersökning för Stockholm eller Malmö och presenterade i sitt program?

Straffskalan i Sverige är ett HÅN mot oss som blivit utsatta för övergrepp!
Jag blev knivskuren i magen i vecka 31 då jag väntade sonen 2002!! Sonen har idag 3 grova diagnoser som innefattar honom som våldsam m.m! Han kommer få leva med detta hela livet, han räknades INTE som brottsoffer eftersom han låg i min mage så gärningsmannen fick enbart 5 års fängelse för grovmisshandel ute efter 2.7 år. Jag blir så frustrerad att det är 2000 tal och det inte finns högre straff skalor!
På söndag 14 mars så firar vi våran ÖVERLEVNADSdag och sonens 8:e födelsedag!
Den som vann att göra detta mot oss var gärningsmannen, ingen annan! Han fick sina 2.7 år, nu utsläppt och lever antagligen som ingenting hänt!
Så jag anser inte det hänt så mycket på sista tiden..tycker att gärningsmännen kommer TOK lindrigt undan!

Tack Hasse för att du säger som det är. Tyvärr har nästan de flesta myndigheter och media belagts med munkavel. Men vi som lever i detta kaos till land vet hur det ser ut . Jobbar själv med de som blir utsatta och de har ökat något så fruktansvärt de senaste tio åren. Sverige har blivit ett väldigt sjukt land.

http://affes.wordpress.com/
Kan inte svara för riktigheten, men källor anges.
Man kan kolla själv om man vill.
Hursomhelst intressant om det stämmer.

TACK! Äntligen någon i media som sågar dessa pajaser. Snickisnacki har spridit sina lögner i många år nu får det vara nog!

Meh Hasso... har du inte fått lite hybris nu va? Att du som mediepajas skulle veta mer om brottsutvecklingen är väl ändå lite att ta i. Forskning är inget som bedrivs som privata funderingar på den egna kammaren. Forsking granskas av andra forskare. Om det Zarnecki och Fries påstår skulle vara felaktigt skulle hela forkaretablissemanget reagera. Det gör de inte och de har - som du själv påpekat haft sedan 70-talet på sig.

Tror du inte själv att det har blivit lättare att anmäla brott idag än på 70-talet? Vad händer när ett tabu bryts som t ex i fallet med våldtäckt. Är det då inte rimligt att anta att fler personer anmäler?

Det du gör är att exploatera brottsoffret och människors rädsla för brott ytterligare, vilket på kriminologspråk kallas sekundär viktimisering. Du hjälper till att odla myten om att samhället blir säkrare med många poliser som måste beväpna sig med pistoler och batonger och snabba bilar. Lite action, cowboys och indian, tjuv och polis. En pojkdröm. Och en lämplig mansroll för osäkra hannar. Men det behövs faktiskt inte för att få ner våldet. Däremot skulle det vara jävligt bra om det kom fler manliga förebilder till förskolor och dagis.

FAKTA är att de flesta i vårt land som utsätts för våld gör det i sina arbeten - inom de kvinnodominernade yrken inom vården. Ditt utspel gör knappast att de får mer resurser.

Det dör varje år 100 personer pga mord och dråp. 3000 dör i onödan på grund av felbehandling inom vården. Jag vet var jag vill lägga mina resurser och det är inte på länge batonger...